Nach einem E-Scooter-Unfall mit toten Zwillingsbrüdern in Frankfurt wurde ein 23-Jähriger verhaftet. Er soll unter Einfluss von Lachgas und zu schnell mit dem Auto gefahren sein.

  • freeman@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    56
    ·
    edit-2
    5 days ago

    “E-Scooter Unfall” Da hatt ein Autofahrer auf Drogen mutmasslich mutwillig drei Leute töten wollen. Was für ein “E Scooter Unfall”???

    • AntonMuster@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      28
      arrow-down
      1
      ·
      6 days ago

      Ich finds ebenfalls kurios wie sehr auf dem Lachgas rumgeritten wird. Die Wirkung dauert höchsten ein paar Minuten, das heißt also der muss sich aktiv dazu entschieden haben, während der Fahrt zu konsumieren. Das alles hört sich für mich nach einem Menschen an, der auf keiner Ebene zum führen eines Kraftfahrzeugs geeignet ist und trotzdem versucht der ganze Artikel, die Schuld vom Fahrer zu lenken.

      • Successful_Try543@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        7
        arrow-down
        1
        ·
        6 days ago

        trotzdem versucht der ganze Artikel, die Schuld vom Fahrer zu lenken

        Wo liest Du das aus dem Artikel heraus? Da steht z.B.:

        Dennoch habe der Autofahrer seine Fahrt mit unverminderter Geschwindigkeit fortgesetzt

  • vollkorntomate@infosec.pub
    link
    fedilink
    arrow-up
    21
    ·
    6 days ago

    „E-Scooter-Unfall mit Toten Zwillingen“ hört sich so an als ob zwei tote Menschen E-Scooter fahren würden und dabei einen Unfall verursachen.

    Warum nicht einfach „Unfall mit zwei Todesopfern“?

    • JoKi@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      11
      ·
      5 days ago

      Vor allem wirkt es so, als habe der E-Scooter den Unfall verursacht.

    • Successful_Try543@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      5 days ago

      Weil, wenn Zwillinge sterben die dazugehörigen Eltern gleich zwei ihrer Kinder verlieren. Zugegebenermaßen finde ich aber die Formulierung auch komisch.

  • squaresinger@lemmy.world
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    arrow-down
    1
    ·
    4 days ago

    Richter: “Lebenslanges Fahrverbot!”

    Fahrer Mörder: “Aber ich brauch mein Auto um zur Arbeit zu kommen.”

    Anderer deutscher Richter: “Ist ok, hier ist der Führerschein wieder.”

    • anthropozaen@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      4 days ago

      Es war kein Mord, denn es geschah wohl nicht unter Vorsatz. Deshalb ist es kein Mörder sondern eher ein fahrlässiger Töter.

      • squaresinger@lemmy.world
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        arrow-down
        1
        ·
        4 days ago

        Wer unter Drogen mit überhöhter Geschwindigkeit in der Stadt unterwegs ist, nimmt den Tod anderer billigend in Kauf.

        • anthropozaen@feddit.org
          link
          fedilink
          arrow-up
          4
          ·
          4 days ago

          Korrekt, das ist das Merkmal von fahrlässiger Tötung. Mord geschieht aus z.b. Tücke oder Habgier und vor allem vorsätzlich. Totschlag wäre im Affekt aber das liegt hier wohl auch nicht vor.

          • squaresinger@lemmy.world
            link
            fedilink
            arrow-up
            4
            ·
            edit-2
            4 days ago

            Mord ist in Deutschland eine Tötung, die zumindest ein Mordmerkmal aufweist. Gemeingefährliche Mittel sind ein Mordmerkmal.

            Gemeingefährliche Mittel sind definiert als

            Dieses ist dadurch gekennzeichnet, dass es in der konkreten Tatsituation eine Mehrzahl von Menschen an Leib und Leben gefährden kann, weil der Täter die von ihm ausgehende Gefahr nicht beherrschen kann.

            https://de.m.wikipedia.org/wiki/Mord_(Deutschland)#Mordmerkmale

            Das ist 1:1 was hier passiert ist, und es ist vergleichbar dazu, dass man mit einem Maschinengewehr wild am Marktplatz rum schießt, und dabei wen umbringt ohne spezifisch diese Person umbringen zu wollen.

            Edit: Ein Auto ist ähnlich gefährlich wie eine Schusswaffe. Genauso vorsichtig muss es geführt werden. Wenn einer auf Lachgas mit einer Schusswaffe rumballert und dabei zwei Leute umbringt, dann gibt’s keine große Diskussion ob das jetzt eine fahrlässige Tötung war, weil der ja nur fahrlässig auf Leute geschossen hat.

  • Lemmchen@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    9
    ·
    6 days ago

    Ich check nicht so ganz warum und vor allem wie man am Steuer Lachgas konsumieren sollte. Das Zeug wirkt auch nur wenige Minuten also kann er auch nicht noch vom vorherigen Konsum benommen gewesen sein. Irgendwie ergibt das für mich alles wenig Sinn.