Aussicht auf Erfolg weil die Mehrheit dagegen
Naja. Es gibt auch keine Vermögenssteuer für die oberen 10%. Es passieren sogar Sachen, die nicht von der Mehrheit mitgetragen werden. Obwohl keiner weiß, wo der Nutzen sein soll.
Mit dem Pflichtdienst könnte wenigstens ein Gewinn für die Gesellschaft entstehen. Pflicht ist halt wieder sehr typisch CxU-Gedankengut. Als wenn es keine anderen Möglichkeiten als Zwang gibt, jemanden zu lenken.
Ah, danke für die Klarstellung. Um so besser. Memes bauen ist nicht gerade mein Fachbereich.
Arr-ight.
Ja. Beheizte Gewächshäuser und so ein Quatsch.
Ich hab nur gedacht, dass Gazprom sein Gas schon los wird, wenn es das nur günstig genug verkauft. Selbst in Asien. Wo mehr Menschen leben, als in Afrika und Europa.
Hab mich missverständlich ausgedrückt. Ich meinte mit ‘braucht nicht so viel Geld… da kann man sparen’: Das ist mir nicht so wichtig. Gebt dafür bitte weniger aus.
Die TV-Lizenzkosten für Spitzenfussball sind tatsächlich absurd hoch. 5% des Budgets, wzf.
Oh. Memeformat ist ne Regel… das hab ich nicht gewusst. Ich gelobe Besserung.
Exzellent zusammengefasst in deinem Meme. Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte, sagt man wohl.
Ja, der Unterhaltungsteil aus Krimi, Sport, Verkaufsshows und Musik mit Publikum braucht nicht so viel Geld. Aus meiner Sicht kann man daran (<-edit) sparen.
Die Folge Am Puls gleich im Anschluss ist wieder gut, finde ich. Reportage über das Unsicherheitsgefuhl der Menschen wegen Kriminalität und Terror.
Nett fand ich den Streifenpolizisten Herrn Erbek (Namen gern mehrfach halblaut vorlesen) als Puffer zwischen Bürgern und Kleinkriminellen. :D
Andere finden sowas wieder überflüssig und würden hier sparen.
Es ist kompliziert. Schon wieder. Mist.
Ist leider nicht so, dass es der co2-bilanz geholfen hat. Wenn man in Europa das Gas nicht verbrennen kann, dann tut es jemand in Asien. Oder es wird direkt an der Quelle abgefackelt. Ist ja nicht so, dass man am Bohrloch einfach den hahn zustehen kann.
Für Russlands Exporterlöse wäre es besser gewesen, wenn die Röhren in Betrieb gegangen wären. Den Transitländern der alten hätte es unmittelbar geschadet (durchleitumgsgebühr und Schwund für Eigenbedarf).
Der Export lief lange und läuft weiterhin über andere Pipelines und Tanker, auch nach Europa. Also kein Schaden für die Abnehmer entstanden?
Russland käme es gerade im Moment sehr gelegen, wenn der Rückhalt für die Ukraine in Europa bröckeln würde. Andererseits kann es für niemanden ein wirklich überraschender Twist sein, wenn es ukrainische Bürger oder der Staat selbst gewesen wären.
Nun…
Edit: ich denk’ hier laut darüber nach, wer Nutzen oder Schaden daran trägt. Für Kausalität bin ich zu wenig omniszient ( Tolles Wort:). Denkfehler gern kommentieren - das find ich hilfreich.
“SDD”?
Yes. Solid Disk Disk.
So that I will get ads for office products?