Weißwurst zuzeln statt Weißwurst zuzeln

Dann ist es aber keine Marktwirtschaft mehr. Also ich verstehe, was du meinst, aber ich bin strikt gegen das Aufrechterhalten des Mythos “soziale Marktwirtschaft” - weshalb ich diesen Begriff im linken Diskurs nicht gerne sehe.

Absolut nicht. Soziale Marktwirtschaft ist ein Oxymoron und ein Feigenblatt, das Verfechter des Kapitalismus nutzen, um davon abzulenken, dass innerhalb der marktwirtschaftlichen Logik kein Platz für Menschlichkeit ist.

Dann heirate ich Stockfish eben erst in 2 Jahren…😭

Hach ja, Trickle-Down Economics

Ich sagte nur es wäre wünschenswert. Mir ist schon klar, dass auch die SPD insgeheim den Überwachungsstaat mitaufbauen möchte.

Unironisch wäre die Blockade von grundrechtsverletzenden Gesetzen ganz knorke.

Francium.

Mir gings genauso! 😅😂

This is how cobol was created

Jedes mal, wenn die Faschos einen CSD oder ein Flüchtlingsheim oder eine Klinik in der Abtreibungen angeboten werden oder politische Gegner oder… belagern oder gar angreifen wollen, muss es eine Wand aus Menschen geben, die sich ihnen entschieden in den Weg stellt und ein nachdrückliches “verpisst euch, sonst…” kommuniziert.

Mittlerweile marschieren die Faschos mit einem lautstarken “Wer Deutschland nicht liebt, soll Deutschland verlassen” durch die Straßen und schreien ausländerfeindliche und homophobe Parolen und die Polizei begleitet deren Umzug sogar und steht bereit notfalls Gegendemonstranten wegzuräumen anstelle die Faschos wegzuscheuchen.

Auf den Staat ist kein Verlass. Wer wegguckt lädt Schuld auf sich. Organisiert euch.

ich💲🚫iel

Du, unser Herr Kundesbanzler und die Regierung wissen da schon Bescheid - das ist denen nur egal, solange das sie kein politisches Kapital kostet.

Aber aber das sind doch unsere Wertepartner, mit denen wir eng zusammenarbeiten!

Du hast Recht aber ich argumentiere in solchen Diskussionen (wo man von 0 anfangen muss) trotzdem lieber mit den konservativsten Schätzungen, um zu vermeiden, dass mir Hysterie vorgeworden wird.

Die aktuelle Erwärmung beträgt 0,3-0,4°C pro Jahrzehnt. Die meisten Wissenschaftler:innen gehen davon aus, dass wir eine 3-4°C wärmere Welt nicht erreichen werden, weil vorher unsere Wirtschaft/Zivilisation kollabiert.

Wenn man das verinnerlicht hat, ist auch relativ offensichtlich, warum wir lieber mal komplett von vorne anfangen sollten uns ein ein angenehmes gesellschaftliches Zusammenleben zu zu entwerfen, das sich nachhaltig auch aufrechterhalten lässt. Da gehen halt leider so Sachen wie uneingeschränkter Individualverkehr mit PKWs für alle (ja, das inkludiert auch E-Autos), Fast-Fashion, jeden Tag Fleisch/Milchprodukte etc. nicht. Und deshalb muss man das verbieten bzw. stark einschränken.

Diese Einschränkungen sind mir aber 1000 mal lieber als ein Kollaps unserer Zivilisation, Hungersnöte wegen Dürreperioden und Überschwemmungen, Kriege wegen Ressourcenknappheit und das Wissen darum, dass für die kurze Zeit im dekadenten Luxus später unzählige unschuldige Menschen leiden und sterben werden (passiert auch jetzt schon).

Für deutlich realistischer als wenn wir nur auf “Anreize” setzen. Schau dir dieses Theater an, wie wir immer noch Milliarden in klimaschädliche Subventionen pumpen und jedes bisschen grüne Technologie wie auch alternative Transportmöglichkeiten zur Zielscheibe der Union wurden. Dass hier nichts vorangeht ist eine Frage des politischen Willens, nicht der Machbarkeit - entsprechende ambitionierte Pläne zur Verkehswende liegen vor, werden jedoch gekonnt ignoriert. Bürokratie ist eine sehr schöne Ausrede, die Konservative gerne nutzen (und entsprechd absurde bürokratische Strukturen erstmal schaffen, siehe Windkraftausbau Bayern), um ihre offensichtlich gemeinwohlschädigende Politik als alternativlos darzustellen.

Ausreichender Klimaschutz ist nicht optional - sowohl aus wissenschaftlicher Sicht, wie auch nach unserem schönen Grundgesetz. Wie “unbequem” das für uns Spießbürger wird ist dann eine Frage der Politik - und auf die solltest du wütend werden, wenn nicht genug passiert und deshalb Alternativen nur schleppend ausgebaut werden.

Ich habe Verständnis für Menschen die sagen “bitte hier noch helfen, dass die Umstellung einfacher wird”, nicht jedoch für solche, die Klimaschutz hinter den Vorbehalt des “bevor ich nicht 100% bequem umsteigen kann, darf sich nichts ändern” stellen. Denn für diese Bequemlichkeit, die in westlichen Gesellschaften weit verbreitet ist, bezahlen Millionen von Menschen mit ihrem Leben.

Exakt dafür sind die Fristen da. Ein zeitlicher Spielraum, in dem sich Unternehmen und Verbraucher in ihrer Planung auf das Verbot einstellen und dadurch ein Anreiz für private wie staatliche Investoren entsteht, die entsprechende Infrastruktur zu bauen. Ohne Verbot keine Planungssicherheit - und dann passiert wieder nichts, weil alle zu bequem sind.

In der Realität, wo wir bis 2100 bei unseren Klimaschutzbestreben auf um die 100 Millionen Tote und 1.2 Milliarden an Binnenflüchtlingen zusteuern?

Aber wehe wir müssen ein bisschen mehr Geld zahlen oder uns vorher umschauen, wo wir unser Auto laden können!!1!elf Ist ja auch nicht so als ob sich diese Luxusrobleme binnen kurzer Zeit mit einer beherzten konzertierten Aktion unserer Republik mit Unterstützung der EU beheben ließen…

Mal davon abgesehen, dass die Union als Ganzes ebenfalls marktextremistisch ist und selbst unter Vernachlässigung der rassistischen Wertungen zusätzlich die Menschenwürde unter Vorbehalt bzgl. der ökonomischen Produktivität stellt. Statt “diene dem Vaterland” heißt es eben “diene der Wirtschaft”. Die Forderung nach der Unterwerfung des Individuums ist im Kern jedoch dieselbe und in meine Augen mit Art. 1 GG unvereinbar.

inhärenten Widersprüchlichkeiten des Kapitalismus

Hey es reicht, meinen Upvote hast du doch schon 😳